Я тоже в детстве была знакома в основном с обрезанным вариантом. Хотя была у нас и какая-то книга, которая была издана для взрослых, там были и религиозные псалмы в "Снежной королеве", и грустные сказки. Мне очень ярко запомнилось, как мать мне из того издания, кажется, читала сказку про мать, больного ребенка и Смерть, представшую в качестве садовника, который распоряжался с жизнями людей в символическом виде растений. Пронзительная сказка.
Мне сложно сказать, что мне нравилось или не нравилось что-то обрезанное, так как у меня остались разные воспоминания от разных изданий, каждое из которых хорошо по-своему. Надо сказать, трагические сюжеты мне в детстве очень нравились, и я сама такие часто сочиняла. Один раз в классе четвертом я написала сказку по заданию, которое нам дали на литературе. Оно было как раз в духе Андерсена: надо было написать сказку про вещь, которая бы обрела одушевленный вид персонажа. Все писали что-то милое или поучительное, но я написала трагедию. Причем, как я сейчас понимаю, автобиографическую.:)) Моя мама после полученной мной пятерки и всяких восторгов носила эту сказку на работу, чтобы там почитали. Там, похоже, и потеряла, о чем очень жалеет.

Позднее Андерсен стал мне интересен еще и как личность по понятным причинам.;) На эту тему попытался снять фильм Рязанов, символично назвав его "Жизнь без любви". Я смотрела его в кино, потом купила режиссерскую версию. Надо сказать, впечатление неоднозначное. С одной стороны есть очень сильные места, с другой - откровенно слабые. Но факт в том, что можно по фильму сказать, что Андерсен был очень противоречивой фигурой. Выйдя из низов, он явно стыдился всего, что его с этими низами связывало. Иногда это принимало печальные формы, возможно. Но если вдуматься в то, какой была его жизнь, можно его понять. Мне поэтому показалось, что в этом плане Рязанов где-то переборщил.
Но в общем сказки со всеми их особенностями вытекают из этой жизни. Мне это, наверное, кажется ценным. Всё же это авторское вИдение. Но едва ли оно так существенно важно без купюр для чтения маленьким детям.

Я думаю, советская редактура неосознанно сыграла тут роль не вырезателя всякой "буржуазности", как это было обычно, а просто адаптировала сказки для детей. Как это часто делается со многими литературными источниками, слишком сложными для восприятия юных читателей.:)

Что-то меня вдруг даже потянуло слазить в то четырехтомное коллекционное издание Андерсена, что я приобрела несколько лет назад: сравнить ощущения. Как-то в юности сравнение редактур и переводов на меня не произвели никакого особого впечатления в плане серьезной разницы в моем представлении о нем, как о писателе.
А какие именно сказки тебя так шокировали?:)

Надо мне будет перечитать в двух видах.:)

У этого фильма проблема и свойственная всему российскому кино в последние десятилетия (деградация качества исполнения, стилистики, актерской игры), и попросту личные минусы режиссера. Надо сказать, Рязанов на старости лет явно стал испытывать проблемы со вкусом. Например, "Старых кляч" без отвращения смотреть не могу: прекрасные пожилые актрисы там играют какую-то чушь и пошлость. Так и в "Андерсене" эта пошлость временами вылезает из щелей и снижает уровень фильма в целом. Но надо отдать должное Рязанову, эту картину он делал явно с большой любовью, и ряд вещей ему таки удался. Например, эпизод про Данию во времена Второй мировой. Мигицко в роди пожилого Андерсена хорош, да и у молодого актера есть очень сильные пронзительные сцены. Но беда опять же в том, что молодого актера здесь поставили играть и Андерсена в молодости, и даже Андерсена в подростковые годы. Когда переросток лет 25 играет примерно 12-14-летнего это выглядит так, будто из персонажа решили сделать дебила.
Таким образом переход от Андерсена в юности к Андерсену в старости выглядит настолько неправдоподобно, словно лошадь вдруг переродилась в слона.:))
Ну, и все шуточки Рязанова про вечную девственность писателя выглядят настолько уж плоско, что иногда неловко делается. В общем впечатление остается неоднозначное. Помню, критика тоже была очень своеобразной. Писали очень противоречивые статьи.

Да, именно, фильм вышел неровным, что-то хорошо, что-то нет.

Наверняка и я люблю его сказки в таком переиначенном виде, издания были относительно новые, но перевод, скорее всего, тот же.
Почитаю и "другого" Андерсена. Гения ничто не испортит, надеюсь :)

Да, до сих пор вспоминаю :)

Стыдливости не замечаю, разве что наглость :)

Да, там и про жизнь самого Андерсена, и про жизнь его книг тоже есть.

Точно, другая Вселенная :)

Пожалуйста! Рада, что понравилось.
Фотографировать разрешалось, спросила об этом сразу :)